Wetrade看点GO

2024年5月8日，中南大学湘雅二医疗机构研究生罗某宇在租住小区坠楼身亡，公安机关第一时间介入调查
，认定系跳楼自杀身亡，排除刑事案件 。2024年8月以来，wetrade众汇平台官网罗某宇家属向湖南省卫健 、公安等部门寄送举报资料，并通过网络反映有关难题。有关部门高度重视，着手开展调查工作 。2024年11月
，湖南省卫生卫生委 、中南大学、长沙市公安局组成联合调查组，针对反映的难题进行整体调查核查 。现将有关现状通报如下。

一、事情经过及调查现状

2024年5月8日上午8时10分 ，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡 。上午8时20分 ，雨花分局民警到达现场
，开展调查访问、现场勘查等工作 。经查，坠亡男子为罗某宇，1996年3月生，四川内江人 ，湘雅二医疗机构2021级外科学硕士研究生(肾脏移植方向)，与3名同学合租在该小区1栋
。

(一)现场勘查现状

坠落点位于1栋南侧地面 ，尸体呈仰卧状 ，头部距1栋墙壁7米，两只拖鞋位于尸体附近地面上。众汇开户在距1栋墙壁4米处的地面上有呈放射状血迹及脑机构残渣遗留，该处为罗某宇坠落至地面时头部的接触点 ，罗某宇触地后反弹至发现位置 。高坠点位于1栋1单元15楼楼顶平台南侧边缘，南侧边缘围墙外侧有一突出平台 
，平台南侧有一镂空长方形孔洞(洞口长3米，高0.8米)
。楼顶围墙顶部有黑色灰尘，与死者双手掌灰尘一致
。在突出平台及平台南侧台阶上只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致 ，无伴随和交替鞋印 。公安机关在高坠点开展侦查实验 ，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，当之无愧网并从南侧镂空孔洞钻出 。

经对罗某宇居住的房间进行勘查，房门及门锁均未发现有破损变形
。房间内物品完好，未发现打斗、搏斗 、拖拽等异常痕迹。房间书柜内有一单肩挎包，包内有现金24540元。房间床头枕边发现有一副眼镜，未见折断
、变形，框架表面可见明显磨损，鼻梁架处有铜绿，左侧镜框固定线有陈旧性缺失，眼镜左侧镜片与镜框分离脱落，符合罗某宇自己利用后闭合眼镜腿 ，并放置在床头的现状 。室友彭某反映2024年4月发现罗某宇眼镜框有破损，没有去修 。

(二)尸表及理化检验现状

经尸表检验 ，死者罗某宇全颅崩裂 、脑机构破碎 、双侧肋骨普遍粉碎性骨折、右小腿开放性粉碎性骨折 ，结合死者损伤的形态特征
、分布特点及形成机制等 ，死者系高坠致严峻颅脑损伤及全身多发损伤而死亡 。经理化检验，死者心血中未检出常见毒物及镇静、安眠等精神类药物
 。

(三)影片侦查现状

经调取“天网”影片、地质家园小区影片 ，2024年5月6日下午3时20分 ，罗某宇独自一人进入1栋1单元，没有他人尾随
，直至5月8日事发前 ，未离开单元楼
。3名室友在罗某宇坠楼时段均未在该小区内。小区2栋南侧监控影片呈现5月8日上午8时7分 ，罗某宇从楼上坠落至地面。

(四)调查访问现状

公安机关调查访问报警人、小区保安及罗某宇导师 、同学等人，均未发现明显异常 
。邻居张某反映 ，当天没有听到吵闹声、EX外汇官网搏斗声
。

综合现场勘查、尸表及理化检验、影片侦查  、调查访问等现状，判定罗某宇系独自一人到达楼顶，自主攀爬翻越围墙到达平台 ，后从镂空孔洞内跳出，坠落至地面后，反弹至尸体发现位置 。认定其系跳楼自杀死亡，排除刑事案件。2024年5月17日，罗某宇家属对公安机关作出的调查结论书面表示无异议 ，不需要进行尸体解剖和病理解剖
 。

(五)其他调查现状

公安机关走访调查了罗某宇的导师、辅导员、同学 、室友以及湘雅二医疗机构医师护士等50余人，开展全方位谈话，并调阅医疗机构研究生培养有关记录。罗某宇于2014年至2019年在河南某医学院就读本科，2021年7月开展在湘雅二医疗机构外科学攻读硕士研究生学位 。研究生期间 ，罗某宇综合成绩在全年级393名学子中排第258名 ，在肾脏移植方向3人中排第3名  。2022年第一次参加执业医师资格测验未通过(该院同批参考人员233人 ，其中21人未通过)  ，2023年重考通过
。2024年4月底为院校集中提交结业论文送盲审时间，但直至5月8日事发前，罗某宇仍未提交论文 。

罗某宇在2023年9月28日、11月27日与本科期间同学罗某微信聊天时说“不想读博了
，找工作”“再读就要跳楼了”“想回四川和重庆就业，但是这些地区的好医疗机构只招收博士生”“研究生找泌尿外科的工作很难，医师都已经饱和了”。截至2024年5月8日事发前，罗某宇未与任何用人机构签订就业协议。室友反映，罗某宇自2024年4月中旬后，与同学室友交流变少 ，显得消瘦
。

2024年5月8日下午2时，罗某宇的QQ个人空间发布一条说说，素材为“今后我死了，兄弟们陪我一把银色手术刀” 
。经调查  ，其QQ个人空间在5月8日无账户登录记录
，解读系罗某宇生前提早配置的定时发布  。

二
 、对家属反映有关难题的核查现状

2024年8月以来，有关部门收到罗某宇家属寄送的举报资料
，包括1份报案资料、50份器官捐献资料 、6段录音转换的文字资料共1281页 ，联合调查组逐一进行了调查核查 。

(一)关于家属根据器官捐献者资料和录音资料，反映“医疗机构买卖器官”难题的核查现状

家属举报资料中供给的50份器官捐献资料，经核实，系罗某宇读研期间因课题需要，从医疗机构有关部门复制保存 。针对上述资料
，联合调查组通过COTRS平台(中国人体器官分配与共享计算机平台)和政府器官移植注册平台逐一查询、比对，证实50例捐献器官的出处及去向全流程均可溯源 。通过指纹对比  、走访询问，证实所有捐献均为家属同意，签名  、捺印真实有效，未发现违法违规行为。

对家属供给的6段录音资料的初步音频进行核查 ，举报资料中两段被指为“刘翔峰”的录音，经声纹鉴定 ，实际为湘雅二医疗机构急诊科医师周某。录音场景分别为医师周某在2022年4月18日为肠坏死患者陈某行急诊剖腹探查手术、2022年4月24日为该患者机构全院大会诊 ，素材系正常业务工作交流 。此外
 ，家属供给的录音转换文字资料存在多处错误，如“搞了8万块”实际录音素材为“搞了个包块”
，“没有跟着吧”实际录音素材为“没有梗阻吧” 。

举报资料中“罗某宇与宋某通话录音”，经鉴定为2021年4月20日肾脏移植科科研秘书宋某在电话里向即将入学的罗某宇介绍科研标本采集要求及经验 ，并鼓励其多学多看。其中谈到“3-5岁、6-9岁的男女各3例标本”，系该科室拟与外校团队开展科研协作的课题所需标本采集要求，研究素材合法合规。

举报资料中“邵阳器官交接现场录音”，经鉴定为2023年12月16日罗某宇随湘雅二医疗机构遗体捐献器官获取部门(OPO)在湖南省邵阳市新邵县人民医疗机构开展遗体捐献器官获取工作时，工作人员之间的对话 。该录音中关联的捐献者为邵阳市新邵县周某，经核查，捐献档案资料齐全，器官获取途径合法合规 。

举报资料中“医师与道教人员聚餐录音”，经鉴定为2023年12月16日罗某宇同湘雅二医疗机构医师唐某、技师文某及司机彭某等人在新邵县出差期间就餐时的闲聊。举报资料所指的“道士”实为司机彭某 。彭某为湖南衡山人，录音中提及的“道教”等素材，系其聊及在家乡的见闻，就餐全程无宗教人员参与 。

举报资料中“罗某宇与姚某某通话录音及微信记录”，经核实为2021年10月21日、22日罗某宇联系师兄姚某某询问如何把供体表交给他。经核查，供体表实际为《供体住院数据》和《供体手术数据》，是肾脏移植科整理供体科研资料的表格。

(二)关于家属反映“罗某宇因举报刘翔峰而遭迫害”的核查现状

2022年8月25日，长沙市监察委员会发布通报  ，刘翔峰涉嫌严峻违法接受长沙市监察委员会监察调查，2024年10月31日，刘翔峰被判处有期徒刑17年 。经核实，罗某宇仅于2022年4月在刘翔峰所在科室轮科，当时刘翔峰所在的手术组为第1组，而罗某宇在第2组跟班学习。罗某宇在该科轮科期间，记录呈现刘翔峰只有一台手术 ，参与手术人员中并无罗某宇。调取罗某宇入学至刘翔峰案发前所有病案资料
，未查询到两人同台手术的记录。

经核查，湖南省卫生卫生委 、中南大学以及湘雅二医疗机构均未收到过罗某宇对刘翔峰的举报。在刘翔峰事情调查流程中  ，有关部门也未向罗某宇了解现状。

(三)关于质疑“移动设备通讯记录异常”的核查现状

经核查 ，5月8日上午罗某宇坠亡后，其移动设备有三次通话记录 。上午10时19分，处警民警李某为确定死者资料，利用死者移动设备的突发呼叫作用拨打110，查询该移动设备号码及机主数据。上午10点33分 、10点49分，同学周某
、辅导员李某听说罗某宇出事了，先后拨打罗某宇电话核实现状
，电话均由民警李某接听  。

2024年5月8日上午8时整
，罗某宇坠楼前，向湘雅二医疗机构研究生廖某某、梁某并且发送短信 ，素材为“去原科室”“罗某宇出事了”。据梁某反映，罗某宇、廖某某、梁某三人私下进行了轮转科室换班，短信目的系提醒二人在其出事后回原轮转科室上班。关于网传5月7日罗某宇向两名同事发短信叮嘱“如果我明天没上班，就把计算机里的资料交给纪委” ，经核查系不实数据 。

(四)关于质疑“罗某宇笔记本计算机数据被删除”的核查现状

公安机关依法对罗某宇的个人物品进行了封存并对电子产品进行电子物证检验，因移动设备、平板计算机设有开机口令 ，无法开机。对笔记本计算机、移动硬盘内电子数据进行无损备份(镜像) ，对移动设备云端资料进行提取。完成提取后，2024年5月17日 ，公安机关将笔记本计算机、移动设备、平板计算机
、移动硬盘等罗某宇个人物品当面交还家属，未对其中资料进行修改或删除 。经检索，在备份数据 、云端资料中均未发现家属提到的命名为“举报资料”的资料及资料夹。公安机关提取的电子数据中发现有158段录音资料
 ，素材主要为2017年6月以来罗某宇工作
、吃饭、闲聊等场景以及与他人通电话时的录音。

(五)关于质疑“通过罗某宇等研究生洗黑钱、分赃款”的核查现状

经核查，湘雅二医疗机构根据绩效运维办法向肾脏移植科发放医务人员绩效  ，由科室根据职工实际工作量进行二次分配 。但该科室违反医疗机构有关条例 ，存在将部分绩效先发放至多名研究生账户，再转至个别职工账户的状况
。罗某宇近三年在读期间
，科室累计向其发放33.379万元 ，其中29.526万元分批次转回科室原护士长 ，用于发放科室人员绩效，剩余3.853万元为罗某宇个人绩效 。该行为反映出该科室在绩效分配中存在运维不规范难题 ，已责令医疗机构整改，并对涉事科室主任、护士长等4人进行了严肃问责 。

三
、与罗某宇家属沟通现状

罗某宇坠亡后，湘雅二医疗机构积极协助家属应对后事 ，陈述慰问;思考到其家庭实际困难 ，给予了人道主义慰问金。2024年10月31日 ，律师伍某某代表家属向湘雅二医疗机构倡导不合理的巨额补偿要求 ，医疗机构予以拒绝。

2024年9月以来，湖南省卫生卫生委、湘雅二医疗机构
、长沙市公安局等部门多次前往四川内江、眉山等地与家属沟通。调查终止后 ，联合调查组于2025年2月25日、3月26日 、4月23日三次前往四川，拟向罗某宇家属当面通报调查结论详情，但家属予以拒绝
。针对罗某宇家属2025年3月倡导的要求刑事立案调查的信访诉求，长沙市公安局雨花分局经过核查调查后 ，于4月27日向罗某宇家属送达《不予立案通报书》。4月30日，罗某宇家属向雨花分局申请刑事复议，5月12日，雨花分局作出维持原决定的结论，并将刑事复议决定书当面送达代理律师及家属 。5月20日，罗某宇家属向长沙市公安局申请刑事复核 ，5月28日 ，长沙市公安局作出维持原决定的结论，并于5月29日将刑事复核决定书当面送达代理律师及家属 。

“罗某宇坠楼事情”联合调查组

2025年6月13日

网页截图